Islah hükümlerinin yorum yoluyla talep artırımına uygulanmasının mümkün olmadığı- Yargıtay 9. Hukuk Dairesince 'eda', 'tespit' ve 'kısmi eda külli tespit' niteliğinde olmak üzere üç ayrı belirsiz alacak davası türü olduğunun kabul edildiği- Kanunda talep artırımın dava türüne göre farklı sonuçların oluşacağı yönünde bir düzenleme bulunmadığı- Kısmi eda külli tespit davalarında artırılan miktarlar açısında faiz başlangıç tarihinin, talep artırım tarihi olarak kabul edilmesi hâlinde ıslahla aynı sonuçların oluşacağı ve talep artırımın ek dava niteliği taşıyacağı anlamına geldiği, bu durumun belirsiz alacak davasının amaç ve sonuçları ile çelişeceği gerekçesiyle verilen direnme kararının isabetli olduğu-