Belirsiz alacak davasında ıslah talebine gerek bulunmadığı, somut olayda davalıdan satın almış olduğu dairedeki ayıplı imalatlar dolayısıyla bedel indirimi talep eden davacının, davasını belirsiz olarak açması, alınan bilirkişi heyeti, raporunda hesaplanan eksik ve ayıplı işler nedeniyle onarım bedelinin dava dilekçesinde belirtilen miktardan fazla olması, esas hakkındaki beyanında davanın kabulüne karar verilmesini talep etmesi ve tüketici olup harçtan muaf olması karşısında; mahkemece benimsenen bilirkişi heyeti raporunda belirtilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, ıslah talebi bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesindeki miktar üzerinden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-