"Sözleşmelerde borçlunun kefil olarak isminin bulunmadığı, bu durumda bankanın ihtiyati hacze konu krediyi sonraki tarihli kredi sözleşmesine istinaden kullandırmış ise borçlunun bu miktarlardan sorumlu olmaması gerektiği, ihtiyati haciz isteyen vekili ihtiyati haciz talebinde bulunurken, ihtiyati hacze konu alacağın hangi kredi sözleşmesinde kullandırdığını açıklamadığı, diğer borçlular hakkında talebin kabulü gerektiği" gerekçesiyle, "borçlu hakkındaki talebin reddine" karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.02.2014 tarih ve 2014/79-2014/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi iç ...