Alacağın likit hale gelmesi ve davalı borçluların mal varlıklarında azalma ya da kasten azaltılma gibi nedenlerden dolayı, alacakların tahsilinin tehlike altında olduğu, alacağın tahsili için borçluların borca yetecek kadar taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişideki hak ve alacaklarına İİK. mad. 257 uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemine ilişkin oalrak, ihtiyati haciz kararı vermede yetkili ve görevli mahkemenin tayininde İİK. mad 50 ve HMK.'nun yetkiye ve göreve dair hükümlerinin kıyas yolu ile tatbik olunacağı; HMK. mad. 316/1-c ve 2/1 gereğince, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği; sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle talebin görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-