Dava her ne kadar harici satış sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil olarak açılmış ise de; davalı tarafından temyiz dilekçesinin eki olarak sunulan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenicinin temlikine dayanan tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat isteğine ilişkin olduğu- Taşınmazın tamamı davalı adına kayıtlı iken yüklenici davalı ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı, yüklenicinin anılan taşınmazda inşa edilen bağımsız bölümü adi yazılı sözleşme ile sattığı ve zilyetliği devrettiği davacının taşınmazı halen kullandığı, dava konusu bağımsız bölümün kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciye isabet ettiği, bağımsız bölümün yüklenici tarafından ...'ye vekaleten resmi satış işlemi ile davalı... devredildiği, davacı tarafın, davalıya yapılan satışın danışıklı olduğunu, kötüniyetle bilerek devraldığını ileri sürdüğü, bozma ilamının lehine olan taraf açısından usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı, bu konulardaki uyuşmazlıkların çözümünde uygulanan 30.09.1988 tarihli ve 1987/2, 1988/2 sayılı Yargıtay İBBGK Kararı gereğince davacı adına tescil koşullarının oluşup oluşmadığı ve kayıt maliki olan davalıının TMK 1023 üncü maddesi gereğince iyiniyetli olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu- Davalılar arasında yapılan satışın krediye kefalet göstermek amacıyla yapıldığı, yapılan satışın danışıklı olduğu kanaatine varıldığı ve davalının TMK 1023 maddesine göre iyiniyetli 3. kişi konumunda olmadığı-