Davalı koca Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca tazminat isteğinde bulunduğunu beyan etmiş olsa da isteklerin kaynağının boşanmaya dayalı olmayıp, bir kısmı kadının evden ayrılırken götürdüğü paraya, bir kısmı evin alımı nedeniyle ödenen paraya, bir kısmı da davacı kadının SSK.’dan emekli olabilmesi için müdürlük yapmış olduğu şirketin vergi ile SSK borçlarının ödenmesi için kullanılan paraya dayalı olduğu, davalı kocanın bu bedellerin eşinden tahsilini talep ettiği, bu isteklerin boşanmanın fer’isi olmayıp harcı ödenerek açılacak bir dava ile istenebileceği, hal böyle iken davalı kocanın cevap dilekçesindeki boşanmanın fer'isi olmayan bu talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinin gerekeceği-