Uyuşmazlığın, bonoya dayalı icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu - Taraflar arasındaki ihtilafın, X'in bonoyu imzaladığı esnada davacı şirketi borç altına sokma yetkisi olup olmadığı, senedin geçmiş tarihli olarak danışıklı düzenlenip düzenlenmediği, X'in davacı şirket tarafından verilen vekaletnamesi kapsamına göre ticari mümessil mi yoksa ticari vekil mi olduğu noktasında toplandığı - Ticari mümessilin müessese sahibi hesabına kambiyo taahhütlerinde bulunmak yetkisine haiz olduğu - Davaya konu senedin tanzim tarihi itibariyle geçerli bulunan vekaletname içeriğine göre somut olayda bonoyu davacı şirket adına imzalayan X'in ticari mümessil olduğunun kabulünde ve yazılı gerekçelerle davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dava dışı senedin hamilinin işbu davada tanık olarak dinlenmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı şirketin ana sözleşmesine dair hükümlerin de 3.kişi konumundaki senet alacaklısı davalıya karşı ileri sürülemeyeceği, davadışı X hakkındaki savcılık soruşturmasının da takipsizlikle sonuçlandığından, davacı vekilinin tüm istinaf itirazlarının esastan reddinin gerektiği -
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/42 Esas-2021/222 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca ...
İlgili bağlantılar