Dava konusu senet 3 yıllık süre içerisinde icra takibine konulmadığından kambiyo senedi vasfını yitirmiş olup; bu senedin tek başına temel ilişkiyi ve davacı alacağını ispat açısından yeterli bir belge olarak kabul edilemeyeceği, ne var ki davalının imzasını taşıyan bu belge HMK 202. maddesi hükmüne uygun olarak düzenlenmiş delil başlangıcı niteliğinde bir belge olduğundan, davacının iddiasını HMK.'nun 202. maddesi kapsamında her türlü delillerle ispatlayabileceği-
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile feri müdahil avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup ...