Davacı bankanın çalışanı olan davalının diğer davalılar ile birlikte hareket ederek müşteri hesaplarından usulsüz para çektiği iddiasına dayalı tazminat istemi- Ceza dosyası içerisinde yer alan belge ve deliller incelendiğinde, davalının banka müşterilerinin hesaplarından müşterilerinin bilgisi ve rızası dışında paraların çekilmesi eylemine diğer davalıların bilerek ve isteyerek yardım ettikleri veya bu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri noktasında somut herhangi bir delil bulunmadığından davalıların, davalının eylemine iştirak etmedikleri sonucuna varıldığı- Davalının önceki hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının ilk hükme karşı temyiz yasa yoluna başvurulmaması ve davacı yararına usuli müktesep hak oluşması nedeniyle Yargıtayca reddine karar verildiği, davalılardan.... , ..., ..., nın önceki hükümlere karşı temyiz yasa yoluna başvuruları bulunmadığından davacı açısından bu davalılar yönünden usuli kazanılmış hakkın oluşması ve aleyhe hüküm verme yasağı ilkesi kapsamında anılan davalılar yönünden davanın kabulü gerektiği, ancak önceki hükme karşı temyiz yasa yoluna başvuran ve hükmün bu davalılar yararına bozulduğu davalılar ..., ..., .... için davalının eylemine iştirak ettikleri ispatlanamadığından anılan davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği- ... TL'nin zararın doğduğu tarih ve miktarlar esas alınarak işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verildiği-