Bölge adliye mahkemeleri başkanlar kurulunun, daireler arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi talebini Yargıtay'a iletirken yalnızca uyuşmazlığın varlığını tespit etmekle yetinmesi gerektiği, hukuki sorunun hangi görüş doğrultusunda çözüleceğine dair yönlendirmede bulunmasının yargısal faaliyet niteliği taşıyarak usul hukukuna aykırı olduğu- İşe iade kararı neticesinde ödenmesi gereken boşta geçen süre ücreti hesaplanırken, kanun metninde yer alan "doğmuş bulunan" ibaresinin emredici niteliği gereği salt bu dört aylık zaman dilimi içinde muaccel hâle gelen parasal hakların dikkate alınmasının yasal bir zorunluluk olduğu- Bu mantıksal illiyet bağı karşısında, muacceliyet (ödeme) tarihi anılan boşta geçen süreye isabet etmeyen periyodik sosyal hakların, işçi fiilen çalışıyormuş gibi varsayılarak kıstelyevm (oransal) yöntemle ücrete dahil edilmesinin kanunun lafzına ve amacına açıkça aykırı düştüğü- Yalnızca muacceliyet tarihi bu döneme denk düşen menfaatlerin dava tarihindeki ücret üzerinden hesaplamaya katılabileceği hususu vurgulanarak, bölge adliye mahkemeleri arasındaki içtihat uyuşmazlığının bu hukuki gerekçeyle kesin olarak karara bağlandığı-