Ankara Ulus semtinde bulunan Modern Çarşı olarak bilinen işyerinin 24.12.2003 tarihinde elektriklerin kesik olduğu sırada 1. Bodrum kat 66-67 nolu işyerlerini aydınlatmak amacıyla işyeri çalışanı olan davalı M.B'ın benzinle çalışan jeneratörü çalıştırırken jeneratöre yakıt ikmali yaptığı sırada çıkan yangın sonucu iş merkezinin tamamen yandığı, dosyaya emsal alınan karara göre; bina maliki olan davalı kurumun % 20 oranında kusurlu olduğu, davalı TEDAŞ'ın kusurunun bulunmadığı ve bina malikinin yangın çıkan çarşının maliki olan diğer kiracılar, personel ve çarşı yönetimi gibi kusurlular birlikte müteselsilen sorumlu olduğu, kesinleşen kusur oranları üzerinden yapılan tazminat hesabına göre asıl dava davacısının kusur oranına göre 15.284,84 TL'yi talep edebileceği, Birleşen dava yönünden X Bank'ın 50.747,00 TL'yi talep edebileceği, davalılardan TEDAŞ'ın kusuru olmadığı- Ancak davalı TEDAŞ yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilirken, davalı BEDAŞ yönünden olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmamış ve hakkında hüküm kurulmadığı - Mahkemece davacının tüm talepleri hakkında olumlu yada olumsuz bir değerlendirme yapılması ve her davalı hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, birleşen Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında davalı olan BEDAŞ hakkında hüküm kurulmamış olmasının doğru olmadığı, hükmün davalı BEDAŞ yararına bozulması gerektiği-