Dava konusu taşınmazın borçlu davalı tarafından davalı E.'a satıldığı tarih­teki gerçek ve rayiç değeri belirlenmediğinden satış tarihindeki gerçek değerinin konusunda uzman olan kişilerden oluşacak bilirkişi kurulu aracılığı ile keşfen belirlen­mesi, ivazlar arasında bir misli fark olması durumunda 6183 sayılı yasanın 28/2 maddesi uyarınca fahiş fark olarak kabul edilmesi gerekeceği-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı hazine vekilinin temyiz itirazları yönünden ise, taşınmazı E. K.'tan satın alan ve dördüncü kişi ko­numunda bulunan davalı R. Y.'in kötü niyetli olduğunun kanıtlanamamasına, ancak dava konusu taşı ...