Tarım ürünleri satışından kaynaklanan alacak davasında; davacının sunduğu kantar tartım fişlerine karşı davalı şirketin "kantarın herkese açık olduğu ve sadece tartım hizmeti verildiği" savunması karşısında, ispat yükünün yer değiştirerek tartım işlemlerinin ürün satışı dışında yapıldığını ve ücreti mukabilinde hizmet verildiğini ispatlama külfetinin davalı şirkete geçtiği-
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinle ...