Kiralananda bulunan ürünün zarar görmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada; kiraya verenin, kiralananın sözleşme de amaçlanan kullanıma elverişli bir durumda teslim etmek ve sözleşme süresince bu durumda bulundurmakla yükümlü olduğu, kiracının da kendisinin gidermekle yükümlü olmadığı ayıpları kiraya verene gecikmeksizin bildirmekle yükümlü bulunduğu, aksi takdirde bundan zarardan sorumlu olacağı- Tacir olan tarafların basiretli bir tacir gibi hareket etmek zorunda oldukları, kira sözleşmesinde kiraya verilen siloda bulunan çeltik ürününün muhafazası konusunda bir hüküm bulunmadığı, davacı kiracı tarafından kira konusu olan silodaki ayıbın davalı kiraya verene gecikmeksizin bildirilmesi gerektiği, kira sözleşmesinin 3. maddesi gereğince de haber vermediği takdirde zarardan sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunduğu, davacının siloda bulunan ürünlerinin zarar görmesi ve buna bağlı olarak ürünün daha az bir fiyata satılmasında davalının kusuru bulunmadığı-
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kar ...