Dosyanın yapılan incelemesi ve toplanan delillerden kadının evlilik öncesi yaşını gizlemesi ve çocuk yapabilecek durumda olduğu yönünde erkeğe beyanda bulunmuş olmasının boşanma davasında kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin, zira bu tür vakıaların ancak koşulları var ise evliliğin nispi butlan ile iptali davasına konu olabileceğinin anlaşıldığı- Kadına kusur olarak yüklenen vakıalardan huzursuzluk çıkararak erkeğe hakaret etme vakıası yönünden ise bu olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, kadının bu kusurlu davranışlarının erkek tarafından affedilmiş, en azından hoşgörü ile karşılanmış olduğunun kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle bu vakıanın kusur belirlemesinde dikkate alınmasının hatalı olduğunun anlaşıldığı, kadına kusur olarak yüklenen diğer vakılar yönünden ise dinlenen tanık beyanlarının bir kısmı 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmının ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak soyut ve duyuma dayalı izahlardan ibaret olduğu, gerçekleşen bu durum karşısında davalı -karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek bir kusuru dosya kapsamından kanıtlanamadığından, erkeğin asıl davasının da reddine karar vermek gerekeceği-
Temyiz kudretine sahip olmayan kişinin tasarrufunun hüküm ifade etmeyeceği, geçerli olmayan (verilen) paranın iadesi için ayrıca dava açıl-ması gerekeceği–
Kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin hukuki niteliği ve düzenlenme şekli -
Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve bunun da ispatlanmış olması gerektiği-
16 yaşını doldurmuş olan kadın veya erkeğin hakimin izni olmadan evlenmiş olmaları hali, nisbi butlan sebebi olup, C. Savcısının nisbi butlan nedeniyle evliliğin iptalini isteme yetkisinin bulunmadığı-
Genel kurul kararının iptali davası-
Kısıtlının vasisinden izin almadan davalı ile evlendiği, ancak, gebeliğin tespiti halinde evlenmenin iptaline karar verilemeyeceğinden, kısıtlının gebe olup olmadığının araştırılarak hüküm kurulması gerektiği-
MK.nun 152’de öngörülen sürenin «nispî butlanla sakat olan evlenmeler» için geçerli olduğu, «yokluk» ifade eden işlemler için uygulanamayacağı–
Davalı kadının evlilik öncesi "prematüre over yetmezliği" rahatsızlığını eşinden gizlemesi, eşini sağlığı konusunda yanıltması ve aldatması, davacının bu sebeple güveninin sarsılmış olmasının nispi butlan sebeplerini oluşturabileceği- Evlilik birliği içinde davalı kadının çocuğunun olmaması, yumurtalık rezervinin azalması/tükenmesi davalı kadın tedaviden kaçınmadıkça boşanma sebebi olmayacağı-
Davacının, düğünden sonra davalının temin ettiği eve yerleşmelerinden sonra, iptal sebebini öğrendiğine dair beyanının yeniden araştırılarak iptal sebebinin öğrenildiği tarihin kesin olarak belirlenip hak düşürücü sürenin geçip geçmediği sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.