Mahkemece verilen keşif kararında ve bilirkişi dinlenmesi kararında masrafların yatırılması için kesin süre verilmesi gerektiği – bu süre verilirken kesin masrafların, yapılması gereken işlerin ne olduğu, verilen sürenin yeterli olup olmadığı, kesin süreye uymamanın doğuracağı sonuçların açıklanması gerektiği-
Mahkemece bozma ilamı sonrasında alınan ek bilirkişi raporunda maddi hata yapıldığı ve karardaki bu yanılgı bozma sebebi ise de; yargılamadaki makul süre ve dosyanın safahatı dikkate alınarak bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerektiği-
Kaza sırasında 6 yaşında olan davacı küçüğün kaza nedeniyle saçlı deride yüzeysel yarasının, sol gözünde ekimozun ve ödemin oluştuğu bilinerek, küçüğün iyileşme süresi iki hafta olup yaralanmanın maluliyet niteliğinde bulunmadığından, tarafların kusur durumu, kaza tarihi gibi hususlar dikkate alındığında küçük davacı için hükmedilen 8.000,00 TL 'lik manevi tazminatın fazla olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan geçici/kalıcı işgöremezlik tazminatı, araç hasar tazminatı ve manevi tazminat istemi-
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışırsa vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı ataması gerekeceği-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen doktor raporu ile mahkeme tarafından alınan maluliyet raporları arasında açık ve fahiş bir çelişki bulunduğundan maluliyet hususunda yapılan araştırmanın yetersiz olduğu-
Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-
17. HD. 28.05.2019 T. E: 2016/15108, K: 6920-
Tazminat davası-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.