Tahliye ilamından sonra, kiracının kiralananda oturmaya devam etmesinin, "kira bedellerinin kiralayan tarafından alınmaması koşuluyla" kira sözleşmesinin yenilendiği anlamına gelmeyeceği
Kira sözleşmesindeki artış şartına göre kira bedeli belli ve muayyen olup alacak miktarı belirlenebilir nitelikte bulunduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Kira sözleşmesinde adı yazılı kişinin, sözleşmeyi imzalamamış olması halinde "kiralayan" sayılamayacağı
Tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemi-
Mahkemece “itirazın kaldırılması” na karar verilmesi ve alacaklı-kiralayanın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmesi halinde, davacı yararına tam “maktu” vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Kira sözleşmesindeki açık hükme rağmen, kiracı tarafından ödemelerin ayın farklı günlerinde yapılmasının "mutad ödeme" olarak kabul edilemeyeceği
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunmakta olup, mahkemece raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin, hükmün kurulduğu, hâl böyle olunca, mahkemece; ilgili maddî ve hukukî olgular gözetilerek, öncelikle dosyanın önceki bilirkişiler dışında uzman üçlü bilirkişi kuruluna verilmesi, itirazları karşılayacak nitelikte ve raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde, somut verilere dayalı, gerekçeli taraf ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınması, hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Pano kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
Tazminat davası-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.