İhtiyati hacizlerin kesin hacze dönüştüğü tarihin itirazın iptali davasının hükme bağlandığı tarih olduğu, sıra cetveline esas alınan ihtiyati hacizlerin hangi tarihte kesinleştiği hususunun, itirazın iptali dosyaları incelenerek belirlenmesi gerekeceği-

• 19. HD. 29.11.2007 T. 6385/10718

Faturanın tek başına alacağı ispata yeterli olmadığı, o halde, mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları üzerinde durularak, gerekirse keşif de yapılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişilerden oluşacak bir heyetten taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine açık, taraflar arasındaki sözleşme ve şartname hükümleri, mal kabul tutanakları, faturalar, ödeme belgeleri incelenmek suretiyle faturada yazılı miktarda malzeme teslimi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekeceği-

• 13. HD. 16.05.2018 T. 43064/5915

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-

• 23. HD. 30.05.2012 T. 1865/3789

Dava konusu alacak likit olduğundan, İİK.’ nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine hükmedilen miktar üzerinden icra inkâr tazminatına karar verilmesi gerekeceği-

• 19. HD. 25.05.2010 T. 9139/6369

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-

• 23. HD. 10.10.2012 T. 4457/5893

Davalının taşınmazı üzerinde davacı lehihe tanınan ipotek dava dışı anılan şirketin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak  verilmiş davalının kendi kefaletinin teminatı olarak verilmediğinden, mahkemece  davalının kefaletinin geçerli olacağı-

• 19. HD. 30.04.2014 T. 3618/8155

Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi-

• 6. HD. 26.02.2015 T. 206/1915

6183 sayılı yasaya dayalı alacak davası-

• 17. HD. 17.06.2019 T. 14534/7649

İtirazın iptali davası-

• 13. HD. 11.10.2017 T. 10628/9393

Davalı kira sözleşmesi altındaki imzaya açıkça itiraz etmediği ve kiracılığı kabul ettiğinden kira ilişkisinin varlığı kesinleştiği, uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği

• 6. HD. 28.01.2014 T. 14745/986