İtirazın iptali davası-
Mahkemece, davacının talebi dikkate alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Takibin dayanağı olan “veresiye fişleri”nin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği-
İtirazın iptali davaları icra takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalar olduğundan, davacının davalıya ait araç için satılan akaryakıt bedelinin tahsili talep edilmiş iken itirazın iptali davasında 3 ayrı plakalı araca yapılan akaryakıt satış bedelinin talep edilmesinin yerinde olmadığı- Mahkemece takip talebinde plakası yazılan araca ilişkin veresiye fişlerinde yer alan benzin alan kişinin davalının iş yerinde çalışanlardan olup olmadığı araştırılarak davalının çalışanı olduğunun anlaşılması halinde, bu kişilerin veresiye fişlerindeki imzalar yönünden dinlenilmesi ve imzaların kendilerine ait olduğunun anlaşılması halinde davalının bu fişlerde yazılı miktar ve nitelikte akaryakıt satın aldığı kabul edilerek davalının ödeme savunmaları da dikkate alınarak yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi sonucuna göre işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece, “toplanan delillere göre, davalının dava dışı kişinin yanında işçi olarak çalıştığı ve bu kişiye ait araçlarda görev yaptığı, akaryakıtı adı geçen kişi adına aldığı, davalı ile bu kişi arasında temel ilişki bulunduğu, veresiye fişlerinin muhatap kısmında bu kişinin adının yazıldığı” gerekçesiyle “davanın reddine” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) uyuşmazlıklarda -kural olarak- tanık dinlenemeyeceği–
Taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, dinlenen davacı tanığı, davalının kendisinden villalara su temin edip edemeyeceğinin sorduğunu, bunun üzerine davalıya ait villalara bir iki sefer su temin etmesini davacıdan rica ettiğini, davacının suyu teslim edip etmediğini bilmediğini, dosyadaki veresiye fişlerindeki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmiş olup, bu durumda, fişlerdeki imzanın davalı yardımcısına ait olup olmadığının imza incelemesi yapılmak suretiyle tespiti gerektiği-
İtirazın iptali davası bozma kararına uyularak-
Çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması halinde, mahkemece/Yargıtayca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği- Fatura ve veresiye fişlerine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkin davada, davacı tarafından dava konusu faturalar içeriği malların teslim edildiğine dair teslim alan isim ve imzası bulunan veresiye akaryakıt teslimat fişleri sunulmuş, mahkemece de HMK. mad. 171 uyarınca imzalı teslim fişlerine ilişkin malların teslim alınıp alınmadığı hususunda davalı şirkete isticvap davetiyesi gönderilmiş olup, davalı davetiyede belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmeyerek beyanda bulunmamış olduğundan isticvaba konu hususlar davalı tarafından ikrar edilmiş sayılacağı-
Hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz durumunda, dava şartı olduğundan, öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.