İtirazın iptali davası devam ederken takip konusu borcun ödenmesi sonucu ya da davanın açılmasından sonra takibe itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle takibin kesinleşmesi sonucu davanın konusuz kalması (ve alacağın likit olması) koşuluyla mahkemenin yargılamayı sürdürerek davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğunu belirledikten sonra haksızlığı belirlenen taraf aleyhine % 40 (şimdi; %20) tazminata (ve yargılama giderlerine) hükmetmesi gerekeceği–
- 19. HD. 17.11.2003 T. 10369/11592
- 19. HD. 21.06.2001 T. 1091/4861
- 19. HD. 02.05.2000 T. 3052/3392
- 13. HD. 21.09.1999 T. 5725/6028
- . HGK. 23.09.1998 T. 18-602/595
- 19. HD. 31.03.1998 T. 1729/2428
- 19. HD. 21.12.1995 T. 3325/11497
- 19. HD. 13.12.1995 T. 3064/11088
- 19. HD. 08.11.1995 T. 9532/9434
- 19. HD. 22.03.1994 T. 1910/2730
- 19. HD. 22.02.1994 T. 1336/1565
- 13. HD. 26.09.1989 T. 2635/5303
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.