Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın tazmini istemi-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yayanın uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebi- Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında davacı ve davalıya sigortalı araç sürücüsüne oran belirlenmeksizin kusur atfedildiği- Dosya kapsamında düzenlenen kusur raporunda davacının %75 oranında davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusuru olduğunun belirlendiği- Olayın oluş şekli ve dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler dikkate alındığında dosya kapsamında düzenlenen kusur raporunun denetime elverişli olmadığının anlaşıldığı-
Davacıların murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Tazminat davası-
Trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminata ilişkin davada, uyuşmazlık konusu olayın oluş şekli, yaralanan davacının olayda kusuru olup olmaması, maluliyet oranı ve diğer hususlar gözetilerek manevi tazminata hakkaniyete uygun şekilde hükmedilmesi gerekeceği-
Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkının davacıya ait olduğu- Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkının itiraz eden davalıya geçeceği- Davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekeceği-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-
HMK'da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup haksız fiile ilişkin davalardaki yetkinin, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetki olduğu, bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacının bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahip olduğu, davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkının davalılara geçeceği- Kesin yetki kuralı bulunmayan davada davalılardan sadece davalı yetki itirazında bulunduğu halde, yetki itirazında bulunmayan diğer davalı yönünden de yetkisizlik kararı verilmesinin isabetli bulunmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemi-
Davacı tarafın söz konusu maddi tazminat talepleri yönünden dava açmaktaki haklılık durumuna göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin tamamından davalıların sorumlu olduğu gözetilmeksizin, kararda yazılı olduğu şekilde, kabul-ret oranına göre yargılama giderinin paylaştırılması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesinin yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte olmadığı-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.