• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     “Madde 923 - Yürürlükteki kanunun 837 nci maddesini karşılamaktadır.

    Maddeyle nama veya hamiline yazılı ipotekli borç ve irat senetleri üzerindeki her türlü tasarruf işlemleri, bu senetler üzerinden zilyetliğin devri koşuluna bağlanmıştır. Senedin henüz düzenlenmemiş olduğu veya düzenlenip de mah-keme kararı ile iptal olunduğu hâllerde, alacak mevcutsa, alacaklının bunu ileri sürme hakkı saklı tutulmuştur.”



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 841 - Madde, yürürlükteki kanunun 837. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

     

    “2. Alacaklının haklarının ileri sürülmesi

    Madde 841 - Nama veya hamile yazılı ipotekli borç senedi veya irat senedindeki alacak, ancak senet üzerindeki zilyetlikle birlikte devir veya rehin edilebilir veya başka bir tasarrufa konu olabilir.

    Senetlerin henüz düzenlenmemiş olması veya mahkeme tarafından iptal edilmesi hâlinde alacağı ileri sürme hakkı saklıdır.”


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler yukarıki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

     

    “2. Alacak hakkının kullanılması

    Madde 837 - İpotekli borç senedinden veya gelir senedinden doğan alacak, bu senet ister ada, ister taşıyana yazılı olsun, ancak belge ile birlikte devir veya rehnedilebilir veya o alacak üzerinde başka herhangi bir tasarruf ancak rehin belgesiyle birlikte yapılabilir.

    Belgenin iptal olunması veya henüz düzenlenmemiş bulunması durumlarında alacağın ileri sürülmesi haklı saklıdır.”