• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     «Madde 464 - Yürürlükteki kanunun 407 nci maddesini karşılamaktadır.

    “Sulh mahkemesi” deyime yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.»



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 388 - Madde, yürürlükteki kanunun 407. madde-sini karşılamaktadır. Yürürlükteki metindeki “sulh mahkeme-si” deyimi yerine “sulh hâkimi” deyimi konulmuştur. Hüküm değişikliği yoktur.’:

     

    C. Rapor ve hesapların incelenmesi

    Madde 388 - Sulh hâkimi, vasinin belli dönemlerde vereceği rapor ve hesapları inceler, gerekli gördüğü hallerde bunların tamamlanması veya düzeltilmesini ister.

    Sulh hâkimi, rapor ve hesapları kabul veya reddeder; gerektiğinde vesayet altındaki kişinin yararını korumak için uygun tedbirler alır.


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler öteki maddelere ve Ana-yasa’ya uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur. Madde, yürürlükteki metinde olduğu gibi, iki fıkradan ibarettir.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

    C. Rapor ve hesapların incelenmesi.

    Madde 407 - Vasilik makamı, vasinin belli dönemlerde vereceği raporları ve hesapları inceler ve gerekli görürse bunların tamamlanmasını ve düzeltilmesini emreder.

    Vasilik makamı rapor ve hesapları kabul veya reddeder ve gerektiğinde vesayetlinin çıkarını koruyucu tedbirleri alır.”