• “1998 ve 1999 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     «Madde 401 - Yürürlükteki Kanunun 351 inci maddesini karşılamaktadır. Başlıkta ve metinde, yürürlükteki Kanundan farklı olarak, ”maddî teminat" yerine sadece “güvence” terimi kullanılmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.»



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘Madde 332 - Madde, yürürlükteki Kanunun 351. madde-sini karşılamaktadır. Başlıkta ve metinde, yürürlükteki kanundan farklı olarak, “maddî teminat” yerine sadece “teminat” deyimi kullanılmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

     

    4. Teminat

    Madde 332 - Aile meclisi üyeleri, görevlerini gereği gibi yerine getirmelerini güvence altına alacak teminat vermek zorundadırlar.

    Teminat sağlanmadan aile vesayeti kurulamaz.


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe

     

    ‘1) Terim ve ifade: Terimler öteki maddelere uygun duruma getirilmiş, ifade sadeleştirilmiştir. Özellikle, yürürlükteki metnin kenar başlığındaki (maddî teminat) deyimi (aynî teminat) ile karışmakta ve burada sanki kefalet şeklindeki (şahsî teminatın) câiz olmayacağı gibi bir anlam çıkmasına imkân vermektedir. Halbuki kanun koyucunun amacı, hangi çeşitten olursa olsun (malî) bir teminat (güvence) verilmesidir. Bu se- beple kenar başlıktan (maddî) kelimesi kaldırılmıştır. Maddenin metninde de (teminat verilmesi) yerine daha güzel bir terim olarak (teminat gösterilmesi) terimi daha uygun bulunduğu için bu terime yer verilmiştir.

    2) Biçim değişikliği: Madde iki ayrı kuralı kapsadığından, ayrı ayrı iki fıkra haline konulmuştur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.’:

     

    4. Teminat.

    Madde 351 - Aile kurulu üyelerinin görevlerini doğrulukla yerine getirmemelerinden doğacak zararın tazmini için onlar teminat gösterirler.

    Bu teminat gösterilmeden aile vasiliği kurulamaz.”