İkinci Takibin Usul Ekonomisi İlkesine Aykırılık Teşkil Etmesi (İİK. 40; HMK. 30)

Alacaklının düzeltilerek onama ilamında belirtilen ve miktarı artırılan icra inkar tazminatı alacağı için önceki dosyadan takibe devam olanağı bulunduğundan ikinci takibin iptali gerekeceği-

"..Borçlu vekili, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/17707 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dayanak ilamın düzeltilerek onanması üzerine, düzeltilerek onama ilamında miktarı artırılan icra inkar tazminatı kısmının Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4531 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu belirterek mükerrer takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....

HMK'nun "Usul Ekonomisi" başlığını taşıyan 30. maddesinde "Hakim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

İİK'nun 40. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak yeni verilen ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi ve ilamdan kaynaklanan fark alacaklarının muhtıra gönderilmesi suretiyle tahsili mümkündür. İlk takibin feragat veya infazla ortadan kalkmadığı durumlarda başlatılan ikinci takip yukarıda yer verilen usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil eder.

Somut olayda; alacaklı vekili tarafından Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/460 Esas-2013/508 Karar sayılı ilamına dayanılarak 622.050.00 TL İcra İnkar tazminatı ve 5.981,91 TL işlemiş faizinin tahsili için İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/17077 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, dayanak ilamın ".... mahkeme kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan "%20” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "%40" ibaresinin yazılmasına, yine hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan “622,050” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "1.244.100,00" ibaresinin yazılmasına " şeklinde düzeltilerek onandığı, alacaklı tarafından ilk takibe konu edilmeyen icra inkar tazminatı bölümünün Gebze 2.İcra Müdürlüğü’nün 2014/4531 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu anlaşılmaktadır.

Alacaklının düzeltilerek onama ilamında belirtilen ve miktarı artırılan icra inkar tazminatı alacağı için önceki dosyadan takibe devam olanağı bulunduğundan ikinci takibin iptali gerekir.....

8. HD. 08.05.2017 T. E: 2015/5392, K: 6547

Ayrıntılı görüntülemek için tıklayın.