"...10. Bozma sonrası dosyanın tevzi edildiği Diyarbakır 5. İş Mahkemesinin 02.03.2020 tarihli ve 2017/306 Esas, 2020/45 Karar sayılı kararı ile; önceki gerekçeye ilaveten aynı mahiyetteki Diyarbakır 1. İş Mahkemesinin 2013/1023 Esas, 2014/860 Karar sayılı dosyasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda binanın yüksekliğinin toplam 48,50 metre olduğu ve bu hâli ile 4/A yapı grubuna girdiği yönünde tespit yapıldığı, mahkemece fark işçilik ve prim tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesince onandığı, aynı nitelikteki Diyarbakır 2. İş Mahkemesinin 2013/458 Esas, 2013/712 Karar sayılı kararının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından bozulması sonrasında verilen direnme kararının Hukuk Genel Kurulunun (HGK) 2015/21-3503 Esas, 2019/1134 Karar sayılı kararı ile onandığı, bu itibarla mahkeme kararları ile HGK ilâmının yanı sıra Kayapınar Belediye Başkanlığının 11.04.2013, Diyarbakır Mimarlar Odasının 18.04.2013 tarihli yazıları karşısında binanın yüksekliğinin kot aldığı noktadan itibaren 49,80 metre olduğu ve dolayısıyla 4/A yapı sınıfına girdiği, bu nedenle fark işçilik ve buna dayalı prim tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığı belirtilerek direnme kararı verilmiştir..."
Bina yüksekliği hesabı ve binanın hangi yapı sınıfında olduğu- Eksik bildirilen işçilik nedeniyle prim tahakkuku işlemi-
Binanın yüksekliğine yol kotu altının dahil edilip edilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlıkta, davacının yaptığı bina inşaatının yol kot altında da işçi çalıştırıldığı, hatta kot altı inşaatta kot üstüne nazaran daha fazla işçilik ve malzeme kullanıldığı da dikkate alındığında, yol kotu altının bina yüksekliğine dâhil edilmesi gerektiği, bu durumun asgari işçilik uygulamasının amacı ile de örtüştüğü- Yapının tüm inşaat alanının konut amaçlı yapıldığı anlaşılmakla yapı yüksekliğinin bilirkişi raporunda açıklandığı üzere yol kotu altı ve üstünün toplamı olan 53,20 metre (bodrum dahil) olduğu, buna göre de yapının 5/A sınıf/grubu kabul edilmesi gerektiği, "yapının 4/A sınıf/grubunda olduğu" görüşü doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu- "Binanın yüksekliğinin yol kotu altı dahil edilmeksizin hesaplanması gerektiği ve bu yüksekliğin de 49,80 metre olduğu gözetildiğinde fark prim borcuna dair Kurum işleminin iptali gerektiği" şeklindeki görüşün HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği-