....Uyuşmazlık ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir. Alacaklı banka, borçlular K.... Gıda San. Tic. A.Ş, H.... Meşrubat Tüketim Mamülleri Pazarlama A.Ş. ve gerçek kişiler hakkında 27.10.2010, 29.01.2015 ve 23.01.2015 tarihli genel kredi sözleşmeleri nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Dosya içeriği itibariyle sözleşmelerde şirketlerden birinin asıl borçlu diğerinin müteselsil kefil oldukları, gerçek kişilerin ise bütün sözleşmelerde müteselsil kefil durumda bulundukları anlaşılmaktadır. Alacaklı banka, sözleşmelerin 29.01.2016 tarihinde kat edildiğini, borçlu ve kefillere 29.01.2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş ve mahkemece aynı gün ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İİK 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz istenebilmesi için alacağın muaccel hale gelmiş olması gerekmektedir. Borçlulara gönderilen ihtarname incelendiğinde borcu ödemeleri için 24 saat ödeme süresi verildiği anlaşılmaktadır. Gönderilen ihtarnamede belirtilen süre dolmadan ve alacak muaccel hale gelmeden ihtiyati haciz isteminde bulunulması alacaklı tarafından çelişkili davranış niteliğindedir. Bu itibarla, şirketlerin birbirlerine kefil oldukları da gözetildiğinde borcun muaccel olmadığı anlaşılmaktadır. İhtarname ile asıl borçluya verilen ödeme süresi dolmadan ve kefiller yönünden ise asıl borçluya ihtarname tebliğ edilmeden ve verilen atifet mehli dolmadan (TBK. 586) borcun muaccel olmayacağı gözetilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle borç muaccel olmadan ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden ihtiyati hacze itirazın kabulü gerekirken mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....

11. HD. 16.01.2017 T. E: 2, K: 288

Tam metni için aşağıdaki bağlantıya tıklayınız.