Çek Kanunu'nun 5/1. maddesindeki "hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı ibaresinden sonra çekin üzerinde yazılı bulunan düzenlenme tarihine göre kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanunu göre ticari işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile takip ve yargılama gideri toplamından..." ibaresi Anayasa'ya aykırı olduğundan iptaline karar verildiğinden, sanığın, bankanın sorumlu olduğu miktar düşüldükten sonra suça konu çekin karşılıksız kalan miktarı tutarında adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği- Hükmün ilgili bölümünün "...5941 s. Çek K. mad. 5/1 gereğince hükmedilecek adli para cezasının miktarı çekin karşılıksız kalan miktarından az olmayacağından sanığın neticeten 120.710,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına..." şeklinde düzeltilmesi gerektiği-
Karşılıksız çek düzenleme suçuna ilişkin gerekçeli kararın sanık müdafine tebliğine ilişkin varsa tebligat parçasının veya tutanağın eklenmesi, yoksa tebligat eksikliklerinin giderilerek ek istinaf nedenleri içerir dilekçe verilmesi halinde bu dilekçenin de varsa karşı tarafa tebliğ edilerek, verildiği takdirde ek istinaf ve cevap dilekçelerinin dosyaya eklenmesi gerektiği-
Alacaklının üçüncü kişi aleyhinde İİK'nun 89/4 ve 338.maddeleri uyarınca hem tazminat hem de cezalandırma istemi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığından bu davanın ceza davalarına mahsus olan esas defterine kaydedilip, hakimin ceza hakimi sıfatıyla yazılı yargılama usulünü uygulaması gerektiği-
Karşılıksız çek düzenlemek suçuna ilişkin şikayetlerin icra mahkemesince incelenmesi gerektiğine dair bölge adliye mahkemesi kararı-
Süresinden sonra mal beyanında bulunulmuş olup suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekeceği- Sanığın mal beyanında bildirmediği taşınmazı üzerinde ipotek bulunması nedeniyle, taşınmazın değeri tespit edilerek ipotek borcunu karşıladıktan sonra bu dosya borcu için yeterli meblağ kalıp kalmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekeceği- İİK'nın 352. maddesi uyarınca, dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiği-
Sanığa haciz ihbarnamesi gönderilmeden, maaş haczi yazısı gönderildiğinin anlaşılması durumunda gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği- Davanın veya cezanın düşmesinin koşullarının varlığı halinde dava ve cezanın düşeceğinin kararda gösterilmemesinin,kanuna aykırı olduğu-
Sanık hakkında aynı eylemden dolayı daha önce verilmiş bir hüküm olması nedeniyle davanın reddine yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyetine karar verilemeyeceği-
UYAP İcra Ceza Mahkemeleri ekranında T.C. kimlik numarası olmadan da sisteme sanık kaydının yapılabileceği, T.C. vatandaşı ve kimlik numarası olmayan sanığın UYAP'a kaydı yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilemeyeceği-
İİK.’nun 352/II maddesi uyarınca “takibi şikayete bağlı suçlarda, dava ve cezanın 354. maddede yazılı sebeplerle düşeceği”nin kararda belirtilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 352/II maddesi uyarınca “takibi şikayete bağlı suçlarda dava ve cezanın 354. maddede yazılı sebeplerle düşeceği” nin kararda belirtilmesi gerekeceği-