Kati aciz belgesinin iptal edildiğine ilişkin davalılar tarafından sunulmuş bir mahkeme hükmü bulunmadığından tasarrufun iptaline bakan mahkemece kati aciz belgesi tartışılamayacağı ve geçersizliğine karar verilemeyeceği-
İİK'nun 143.ve 251. maddelerine göre düzenlenen kesin aciz vesikası, İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmakla, alacaklının aciz vesikasında yazılı miktar üzerinden icra takibi yapmasının mümkün olduğu, itirazın kaldırılması aşamasında icra mahkemesince aciz vesikasında yazılı borç miktarının tartışma konusu yapılamayacağı-
Kredi sözleşmesinin kefili olan alacaklının, kredi borcu nedeniyle ödemek zorunda kaldığı miktarın ne kadarını sözleşmenin asıl borçlusuna rücu edebileceğinin yargılamayı gerektirdiği- Kredi sözleşmesi ve banka ödeme dekontlarının, İİK. mad. 68 'de yazılı mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığı-
İflâstan sonra işleyen faizin de -İİK. 196 uyarınca- ana paraya eklenerek, bulunacak miktar için "aciz belgesi" düzenlenmesi gerekeceği–
Aciz belgesinde "müflisin alacağı kabul etmediği"nin belirtilmiş olması halinde, bu belgenin "68/I niteliğindeki belgeler"den sayılmayacağı–
İİK. 251'in uygulanmasından doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği–
Aciz belgesinde yazılı borç için, müflisin müşterek borçlularının faiz ödeme yükümlülüğünün devam edeceği–
Aciz belgesinin zamanışımı işlemesini durduracağı–
Alacaklıya verilmiş olan iflâs açığı belgesinde, "müflisin borcunu kabul ettiği"nin belirtilmiş olması halinde belgenin "68. maddede öngörülen belge" niteliğini taşıyacağı–