Keşideci ile muhatap arasında, vâdeden sonra yapılan ibralaşmanın, beyaz ciro ile poliçenin hâmili durumuna gelmiş olan kimseye karşı ileri sürülemeyeceği–
Takip ya da dava sırasında zamanaşımı savında (definde) bulunmayan borçlunun, sonradan bu nedene dayanarak "olumsuz (menfi) tespit davası"/«geri alma davası» açamayacağı—
Hata iddiası hakkında tanık dinlenebileceği–
«Geri alma davaları»nda -«sebepsiz zenginleşme» (BK. 61; şimdi; TBK. mad. 77)’den farklı olarak- borçlunun -verilen şeyin geri alınabilmesi için- «hataen verildiğini» isbat zorunda bulunmadığı–
Ödemenin taksitle yapıldığı hallerde, geri alma davasının, son taksitin ödenmesinden itibaren bu yıl içinde açılması gerekeceği–
Vâkıa ve karinelerden olayda iyiniyet iddiasında bulunamayacak durumu belirmiş olan kimsenin kötüniyetinin, diğer tarafa isbat ettirilmesine gerek kalmayacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
Sebepsiz borç ikrarının geçerli olduğu– Senette borcun sebebinin belirtilmemiş olması halinde, davalı-alacaklının önce borcun bir sebebi bulunduğunu ve sonra bu sebebin gerçekleşmediğini isbat etmesi gerekeceği–