Kambiyo senetleri hukukuna ilişkin bir talep dolayısıyla açılmış bulunan davanın. H.U.M.K.nun 237. maddesindeki kesin hükme konu teşkil edecek biçimde nizalı kazaya konu edilmesi gerekeceği-
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra mahkemede olumsuz tespit (ya da geri alma) «istirdat» davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptali ve alacak davasında) «bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını» ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- «maddi hukuk bakımından» kanıtlayabileceği–
Dava konusu senedin, «kız kaçırma suçundan dolayı açılacak ceza davasından vazgeçilmesi için verildiği» iddiasının «yazılı belge» ile kanıtlanması gerekeceği–
Senedin sahteliği nedeniyle iptali istemini içeren olumsuz tesbit davasının, senedi «tahsil cirosu» ile elinde bulunduran hâmile karşı açılamayacağı–
«Nakden» kaydını taşıyan bononun, borçlu tarafından «mal bedeli karşılığında» düzenlendiğinin ileri sürülmesi halinde, bu hususu isbat yükünün davacı-borçluya düşeceği–
Tapulu ve tapusuz mal karşılığı düzenlenen bonolardan bir bölümünün iptali için açılan davada, mahkemenin; davacı-borçlunun, davalı-alacaklı hakkında açtığı -satılan taşınmazla ilgili- men’i müdahale davasının sonucunu bekliyerek karar vermesi gerekeceği–
(3.100.000) lira tutarındaki malen kaydını taşıyan üç bononun «hatır bonosu olarak verildiği» iddiasıyla açılan olumsuz tesbit davasında, davalının «bu bonoların ticari ilişki dışında verildiğini» ileri sürmesinin, tâlil niteliğinde olacağı ve davacıya (3.100.000) lira nakit verildiği hususunun davalı alacaklı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
Ceza mahkemesinin, şikâyet konusu olayı «hukuki nitelikte» bularak verdiği «beraat kararı»nın hukuk hakimini bağlamayacağı–
«Senetteki borcun zamanaşımına uğradığı» iddiasıyla olumsuz tesbit davası açılamayacağı–