BK’nun 182. maddesi uyarınca aksi kararlaştırılmadıkça alım-satım ilişkilerinde alıcı ile satıcının vecibelerini aynı anda yerine getirmelerinin esas olduğu–
Bonoda yer alan yetki kaydının, ciro yoluyla bonoyu elinde bulunduran hâmil (davalı alacaklıyı) da bağlayacağı–
Davalıya «delillerini ibraz etmesi için» verilen on günlük süre içinde davalının delillerini ibraz etmemesinden sonra davacının davasından feragat etmesi halinde, Av. Üc. Tarifesinin 6. maddesi uyarınca yarı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Menfi davasında takibin durmasını ihtiyati tedbir yoluyla durdurmak ya da takipten icra veznesine yatırılan paranın alacaklısına ödenmemesi yolunda karar verilmesini sağlamak için gerekli teminatı yatırması şart ise de, haczedilen mallar alacağı karşılayacak miktarda ise ayrıca davacıdan teminat istemeye gerek bulunmayacağı-
Keşide yeri bulunmayan çek, çek niteliğinde sayılmazsa da «yazılı delil başlangıcı» sayılacağı–
Senet borçlusunun, senet lehtarı hakkında «senedin icraya konulmaması» için aldığı ihtiyati tedbir kararının, tahsil cirosuyla senede zilyet olan bankanın da takip yapmasını engellemeyeceği–
Olumsuz tesbit davasının red edilmesi halinde, ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkıp, takibin devam edeceği, icra memurunun, borçluya 36. maddeye göre «tehiri icra kararı» getirmek üzere süre veremeyeceği–
Taraflar arasında doğacak uyuşmazlığın hakemler tarafından çözüleceğinin öngörülmüş olması halinde, olumsuz tesbit davasının da hakemler tarafından çözülmesi gerekeceği (ancak; mahkemede açılan bu konudaki davaya karşı, davalı tarafından «tahkim itirazı»nda bulunulması halinde, uyuşmazlığın mahkemede çözümlenebileceği)–
Yetkisiz mahkemede olumsuz tesbit davası açıldıktan sonra, aynı yerde alacaklı tarafından icra takibi yapılmış dahi olsa, yetkisiz mahkemenin yetkili duruma gelmeyeceği–