Birden fazla taşınmaz üzerinde kurulan ipoteğin geçersizliği iddiası ile açılacak olan ipoteğin kaldırılması (olumsuz tesbit) davasına, taşınmazlardan herhangi birisinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılabileceği–
Sebebi gösterilmeyen borç ikrarını içeren bir senedin bedelsizliğini ileri süren borçlunun, önce borcun sebebini, sonra da bu sebebin gerçekleşmediğini yazılı belgelerle –eğer yazılı belge yoksa, yemin teklifinde bulunarak– isbat etmek zorunda olduğu–.
İşveren hakkında tahakkuk ettirilen idari para cezasının iptali konusunda açılacak davanın iş mahkemesinde görülmesi gerekeceği–
Hâmil olduğu bir kambiyo senedini başkasına ciro etmiş olan cirantaya, senedin vâdesinde (ibrazında) ödenmemesi üzerine geriye verilmesi için ayrıca «geriye ciro» yapılmasına gerek bulunmadığı, sadece kambiyo senedinin kendisine «teslim»inin yeterli olduğu–
«Malen» kaydını taşıyan -ve davacı- borçlu tarafından, «karşılığında herhangi bir mal verilmediği» ileri sürülen- senedin, davalı-alacaklının ticari defterlerine kayıtlı olmamasının (davacıya mal verildiğine dair bir kayıt bulunmamasının), «davacıya mal verilmediği»nin kanıtı olamayacağı– 6102 sayılı yeni TTK.'ndan önceki dönemde "ticari defterlerle ispat" konusunda yapılmış olan aşağıdaki açıklamalar, yeni TTK.'ya önceki (6762 sayılı) TTK.'nun 82 vd. maddelerinde yer almamışsa da, aynı konu yeni 6100 sayılı HMK.'nun "ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinde yeniden düzenlenmiş olduğundan, bu yeni düzenlemede yürürlükten kalkmış olan önceki 6762 sayılı TTK.nun 83. maddesinde bulunan "tamamlayıcı yemin"e yer verilmemiş bulunduğundan; bundan böyle ticari defterlere ilşkin önceki açıklama ve içtihatlar HMK. nun 222. maddesi çerçevesinde -"tamamlayıcı yemin"e başvurulmaksızın- geçerliliğini sürdürecektir.
İlk (iptidai) itirazlardan olan yetki itirazının cevap süresi içinde bildirilmesinin gerekeceği, bu sürenin hak düşürücü olduğu, mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği–
Borçlunun alacaklının icra takibine geçmesinden sonra ‘borçlu olmadığını’ tesbit için -eda davası niteliğinde- «olumsuz tesbit davası» açabileceği fakat henüz icra takibi başlamadan ‘ne kadar borçlu olduğunu’ tesbit için «tesbit davası» açamayacağı–
Çek bir ödeme vasıtası olduğundan, çek’in borç ödeme dışında başka bir maksatla –örneğin; avans, kaparo, teminat olarak, ya da hâ-milin ileride ifa edeceği bir edime karşılık keşide edildiğini (düzenlendiğini) iddia eden borçlunun bu iddiasını isbat etmekle yükümlü olduğu–
«İade edilmesi gereken senetlerin, iade edilmeyip icraya konulduğu» iddiasının yazılı delille isbat edilebileceği–
İcra takibine konulmamış sadece bankaya tahsile verilen senet hakkında açılan olumsuz tesbit davası sonucunda, davacı-borçlu lehine karar veren mahkemenin ayrıca davacı yararına -%40’ (şimdi; %20) dan az olmamak üzere- haksız takip tazminatına hükmedemeyeceği–