Yabancı para alacağını içeren senetler hakkında açılan ve sâbit olan olumsuz tesbit davası sonucunda, mahkemece «davacının, davalıya ... yabancı para borçlu olmadığının tesbitine...» şeklinde karar verileceği–
«Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra» mahkemece «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilen durumlarda, ayrıca davacı yararına tam nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Keşideci tarafından lehtar aleyhine açılan olumsuz tesbit davası sonucunda, davaya taraf olmayan hâmilin yaptığı icra takibinin de iptaline karar verilmesi halinde, bu hükmün hâmil tarafından temyiz edilebileceği–
Olumsuz tesbit davasının reddi halinde, tedbir nedeniyle uğradığı zararın % 40’dan fazla olduğunu kanıtlamamış olan davalı-alacaklı yararına -İİK. 72/IV uyarınca- % 40 (şimdi %20) tazminata hükmedilmekle yetinileceği–
İflasa neden olan borç yönünden müflis şirketin olumsuz tespit davası açamayacağı–
Senet bedelinin «yazı» ve «rakamla» gösterilen miktarları arasında fark bulunması halinde, «yazı» ile gösterilene itibar edilebilmesi için (TTK. mad. 588; şimdi; Yeni TTK. mad. 676) miktara ilişkin «yazı» ya da «rakam»da bir tahrifat bulunmaması gerektiği, (eğer rakam kısmında tahrifat varsa, yazı ile yazılan kısmın borçlu tarafından yazıldığı kanıtlanmadıkça, yazıya itibar edilemeyeceği, tahrifatsız olarak rakamla yazılan bedele itibar edileceği)–
Açılan olumsuz tespit davasında, davalının iflasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması halinde, mahkemece iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak davanın iflas idaresine yöneltilmesi gerekeceği–
Ayıp ihbarında bulunulduğunun, tanıkla isbat edilebileceği–
Olumsuz tesit davası sırasında, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmediği için dava konusu borcun alacaklıya ödenmesi halinde, «olumsuz tesbit davasına geri alma davası olarak devam edileceği» (olumsuz tesbit davasının, geri alma davasına dönüşeceği)–
Tacirin borçlarının ticari olması asıl (kural) olduğundan, «dava konusu senedin ticari işletmesi ile ilgili olmadığını» ileri süren davalı-alacaklının bu hususu isbatla yükümlü olduğu–