Olumsuz tesbit davası sonucunda, davacının haklı olduğu anlaşılsa dahi mahkemece «davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği, bunun ötesinde «yapılmış olan icra takibinin de iptaline» karar verilemeyeceği–
Mirasçıları tarafından, «mirasbırakanın düzenlediği senedin muvazaalı olduğu» iddiasıyla -senet lehtarı ve hâmili aleyhine- olumsuz tesbit davası açılabileceği–
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra olumsuz tesbit (ya da geri alma «istirdat») davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptali ve alacak davasında) «bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını» ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- mahkeme huzurunda kanıtlayabileceği–
Teknik bir incelemeyi gerektiren hususlarda -örneğin; yazı ile «bir milyon dört yüz bin» TL olarak yazılı olduğu halde sonradan baş tarafına «on» kelimesinin eklenerek senedin «on bir milyon dörtyüz bin» haline dönüştürüldüğü iddiasının- mutlaka bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği, mahkemenin kendi kanaati ile yetinip hüküm veremeyeceği–
Senedin hüküm ve gücünü ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemlerin HUMK.nun 290. maddesi hükmünce şahitle kanıtlanamayacağı; yazılı delille ispatı gereken hususlarda diğer tarafın açık muvafakatı ile tanık dinlenebileceği-
Davanın sonuçlandırılmasından ve karardan sonra davaya müdahelenin (ve kararın üçüncü kişiler tarafından temyizinin) mümkün olmadığı–
Geri alma davası sonucunda, geri alınmasına karar verilen miktar için -davacı tarafından istemde bulunulmuş olması halinde- «ödeme tarihinden itibaren»mi, «temerrüdün oluştuğu tarihten itibaren»mi davacı yararına faize hükmedilmesi gerekeceği?–
Kredi sözleşmesinin ortaklaşa ve dayanışmalı kefilinin sorumluluğunun, kredi sözleşmesinde saptanan kefalet limiti ve bu limite eklenebilecek olan kendi direniminden doğan faiz ve eklentileriyle sınırlı olduğu–
«Malen» kaydını taşıyan bononun, siparişi alınan mal karşılığında düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, «siparişe konu malların davacı-borçluya teslim edilmiş olduğu»nun, alacaklı tarafından isbatı gerekeceği–
Senedin sahteliği nedeniyle iptali istemini içeren olumsuz tesbit davasının, senedi «tahsil cirosu» ile elinde bulunduran hâmile karşı açılamayacağı–