«Çek» ‘borç senedi’ olmayıp, ‘ödeme aracı’ olduğundan, «çek karşılığı satılan malların davacı borçluya teslim edilmiş olduğu»nun davalı alacaklı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
«İşin yapılmadığını ve bu yüzden çeklerin karşılıksız kaldığını» ileri süren davacının açtığı davanın İİK. 72’de düzenlenen olumsuz tespit davası niteliğinde olduğu–
Borçlu tarafından açılan olumsuz tesbit davasının, alacağın bağlı olduğu zamanaşımını kesmeyeceği, kesilebilmesi için alacaklının def’i davada bulunmasının arandığı-
İcra mahkemesi (tetkik mercii) kararları kesin hüküm teşkil etmediğinden, «imza inkârı»na ilişkin uyuşmazlığın çözümlenmesi sırasında icra mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile yetinilerek karar verilemeyeceği, yeniden bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
Ciro silsilesinde imzası bulunmayan kişinin olumsuz tesbit davası açmakta hukukî yararı bulunmadığı–
Olumsuz tespit davasının İİK.m. 72/VI uyarınca geri alma (istirdat) davasına dönüşmüş olması ve davanın davacı-borçlu lehine sonuçlanması halinde, mahkemece İİK.m. 72/II, c:3,4' e göre tazminata hükmedilebileceği-
İ.İ.K. nm 72. md.'sine dayanarak kesin hüküm konusunun gerçeğe aykırılığının saptanması ya da aynı nicelikte bir tesbitten sonra ilama dayanarak ödenen paranın istirdadının istenemeyeceği-
«Nakden» kaydını taşıyan senedin «mal karşılığı düzenlenmiş olduğu» konusunda tarafların birleşmiş olmaları halinde, senedin tâlil edilmiş sayılmayacağı–
Ticari defterlerine dayanılan karşı tarafın (hasmın) ticari defterlerini ibrazdan kaçınması halinde, defterlerinin ibrazını istemiş olan tarafa «iddiasının doğruluğu hakkında» yemin verdirilmeden hüküm verilemeyeceği– 6102 sayılı yeni TTK.'ndan önceki dönemde "ticari defterlerle ispat" konusunda yapılmış olan aşağıdaki açıklamalar, yeni TTK.'ya önceki (6762 sayılı) TTK.'nun 82 vd. maddelerinde yer almamışsa da, aynı konu yeni 6100 sayılı HMK.'nun "ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinde yeniden düzenlenmiş olduğundan, bu yeni düzenlemede yürürlükten kalkmış olan önceki 6762 sayılı TTK.nun 83. maddesinde bulunan "tamamlayıcı yemin"e yer verilmemiş bulunduğundan; bundan böyle ticari defterlere ilşkin önceki açıklama ve içtihatlar HMK. nun 222. maddesi çerçevesinde -"tamamlayıcı yemin"e başvurulmaksızın- geçerliliğini sürdürecektir.
Bono metninin her iki tarafça da tâlil edilmiş daha doğrusu; her iki tarafın da, bononun düzenleme nedeni (ihdas sebebine) aykırı beyan-da (açıklamada) bulunmuş olması halinde, isbat yükünün yer değiştirmeyeceği (yani; davacıda bulunacağı)–