Dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığına ilişkin davada, birden fazla davalının bulunması halinde davanın bundan birinin ikametgâhı mahkemesinde açılabileceği-
Faturalarda «geç ödeme halinde vade farkı uygulanacağına» ilişkin ibarenin yazılarak karşı tarafa tebliği ve TTK. 23/II (şimdi; Yeni TTK. mad. 21/(2)) gereğince 8 gün içinde fatura içeriğine itiraz edilmemesi halinde, bu hususun sadece fatura münderecatının kesinleşmesi sonucunu doğuracağı, vade farkının kabul edildiği ve talep edilebileceği anlamına gelmeyeceği–
Olumsuz tesbit davasının kabulü halinde, davacı - borçlu yararına % 40’dan (şimdi %20'den) az olmamak üzere «haksız takip tazminatı»na hükmedilebilmesi için, öncelikle davacının bu hususu dilekçesinde talep etmiş olması ve ayrıca alacaklı tarafından yapılmış olan icra takibinin hem «haksız» hem de «kötüniyetle» yapılmış olduğunun kanıtlanması gerektiği (İİK. 72/V)- Alacaklının «kötüniyetli» sayılabileceği/sayılamayacağı durumlar–
Ticari satışlarda, ayıp nedeniyle «akdin feshi» ve «semen olarak verilen senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tesbiti»ne ilişkin davanın altı ay içinde açılabileceği (TTK. mad. 25)–
Kira sözleşmesinin temelini oluşturan binanın deprem nedeniyle yıkılmış olması kira konusunu ortadan kaldıracağı için kiracının kira borcunu ödemekten kurtulmuş olacağı–
Davalı T... A.Ş'nin kaçak elektrik faturası düzenlemesi üzerine müflis şirketin iflas idaresi tarafından menfi tespit davası açılmış olup, iflâs idaresinin bu davayı açma sıfatı bulunduğu gibi hukuki yararının da olacağı-
Kredi sözleşmesinde davalı bankaya faiz oranının tek taraflı olarak arttırma yetkisinin verilebileceği ancak, davalı bankanın faiz oranını MK 2’de düzenlenen dürüstlük kurallarına aykırı düşmeyecek biçimde bu yetkisini kullanmak zorunda olduğu–
İİK. 72 uyarınca usulüne uygun olarak verilmiş bir «tedbir kararı» bulunmadıkça -takibe konu alacağın tahsili geciktirilmemiş olacağından- davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilemeyeceği–
