İİK.nun 72/5. maddesi hükmüne göre menfi tespit davasının borçlu lehine hükme bağlanması halinde, takibin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa talebi üzerine borçlunun dava sebebiyle uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
‘İstirdat (geri alma) davası’na dönüşen ‘menfi (olumsuz) tespit davası’ sonucunda verilen ilamın –ve ilamda yer alan eklentilerin, ilam kesinleştikten sonra icraya konulabileceği–
Nakden kaydını taşıyan bononun mal bedeli karşılığı düzenlediğini savunarak bonoda gösterilen düzenlenme nedenine aykırı beyanda bulunan davalı alacaklının bu beyanı ile menfi davasındaki ispat külfetinin de davalı-alacaklıya geçeceği-
Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinde abonelik türünün konut olarak gösterilmiş olması ve tahakkuklarının da mesken tarifesi üzerinden yapılmış olması ve kira sözleşmesi ile kiralananın ikametgah olarak kullanılacağının kararlaştırılması halinde davacının 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun anlamında “tüketici”, davalının ise “satıcı” olarak kabulü ile ,4077 sayılı kanunun 23. maddesi gereğince Kanunun uygulanmasıyla ilgili çıkabilecek tüm uyuşmazlıklara ilişkin davalara tüketici mahkemesinde bakılması gerektiği-
Davacının davadan önce davalıya gönderdiği ihtarnamelere olumsuz cevap verildiğinden, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmasına göre, yerel mahkeme kararında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Olumsuz tespit davasının kabulü veya reddi halinde taraflar yararına "nisbi" vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
İİK’nun 72.maddesine dayalı menfi tespit davasında, yargılama sırasında dava konusu çek bedeli ödendiğinden dava İİK’nun 72/6 maddesi uyarınca kendiliğinden istirdat davasına dönüşeceğinden, davacının ödenen bedelin istirdadını ve ödeme tarihinden itibaren de faiz hükmedilmesini isteyebileceği-
Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemlerin yazılı delille kanıtlanması gerekip tanıkla ispat olunamayacağı-
“Dava konusu bononun tanzim ve vade tarihlerinin anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğu” iddia edilmiş ise de, bu iddianın yazılı delille kanıtlanması gerekeceği-