İşe girerken veya iş akdinin devamı sırasında işveren tarafından işçiden aralarındaki iş akdi ile ilgili olarak alınan senetten dolayı çıkan uyuşmazlıklarda iş hukukunun uygulanması gerektiği ve bu nedenle davanın iş mahkemelerinin görevine gireceği-
Dosyaya sunulan tahsilât makbuzu altındaki tecdit anlamına gelebilecek açıklamaların davalı şirketi bağlayabilmesi için, anılan belgeyi imzalayan şahsın şirketi temsile yetkili bulunması gerekir. Aksi takdirde bu açıklamaların tecdit anlamında şirketi bağlamayacağı kuşkusuzdur. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-
Davacı kiracının, deprem sonrası mecurun kullanılamaz duruma geldiğini kira sözleşmesini feshederek mecuru boşalttığını iddia ederek kira borcu olmadığının tespiti ile tahliyeden sonra ödediği ve teminat olarak verdiği miktarların istirdatını talep ettiği davada, mecurun terk edilmesinin teslim olmadığı, kiracının mecuru teslim ettiğini yasal delillerle ispatlamasının gerekeceği, anahtar teslimine kadar kiracının kira bedelinden sorumlu olacağı ,dosya kapsamında kiracının anahtarı icra dosyasına teslim ettiği anlaşılmakla, bu tarihe kadar olan kiralardan sorumlu olacağına-
Davalı-alacaklı, eda ettiği yeminde 'malen' şeklindeki ihdas nedenini ta'lil ederek 'bononun verilen borç para karşılığında düzenlendiğini' beyan etmiş olduğundan, ta'lil ile ispat külfeti yer değiştirdiğinden, davalının 'borç para verdiğini' kanıtlaması gerektiği-
Davalı bankanın dava konusu bonolara ciro yolu ile hamil olduğu anlaşılmaktadır. Lehtarın cirosu,’’... bankasına ödeyiniz’’ kaydı ile yapılmıştır. TTK.’ nun 600 ve 601. maddeleri hükümlerine göre cironun tahsil veya rehin için yapıldığı konusunda açıklık yoksa, temlik için yapıldığının kabulü gerekir. Somut olayda, cironun tahsil için yapıldığına ilişkin kayıt ihtiva etmediği ve bu nedenle temlik cirosu olduğu kabul edilerek, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı banka hakkında “davanın husumet yönünden reddine” dair hüküm kurulmasının, bozmayı gerektireceği-
Senedin ihdas hanesi bölümünde yazılandan başka bir sebeple verildiği iddiasının, yazılı delille ispatı gerekip, senedin gayri ahlaki amaçla verildiği yönündeki iddianın tanıkla ispat edilemeyeceği-
Menfi tespit davası devam ederken davacı şirketin iflasına karar verilmiş ise müflis şirketin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarına ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği-
