Borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasına karşı davalı konumundaki alacaklının "borçludan alacaklı olduğunu" def'i yoluyla ileri sürülmesi halinde, borçlunun açtığı olumsuz tespit davasının zamanaşımını keseceği; borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasında alacaklının taraf olmaması ve davaya da müdahale talebinde bulunmamış olması halinde açılmış olan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği-
İİK.nun 89/III. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesinin kesinleştiği tarihten itibaren 15 gün içinde menfi tespit davası açılabileceği-
Takibe itiraz ederek durduran borçlunun takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadığının hemen tespitinde korunmaya değer bir hukuki yararının bulunmadığı, ancak alacaklının itirazın kaldırılması yoluna gitmesi halinde menfi tespit davası açmakta hukuki yararının olacağı-
Menfi tespit davası açılmadan önce girişilen bir icra takibi mevcut değilse yetkili mahkemenin genel yetki kuralları çerçevesinde belirlenmesi gerektiği-
Borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleştiği ve menfi tespit davasının, tasarrufun iptâli davasından sonra açıldığı durumlarda, menfi tespit davasının sonucunun, tasarrufun iptali davasına bakan mahkemece bekletici mesele yapılamayacağı - Bankacılık Kanunu'nda -5411 sayılı Kanunun geçici 13. maddesi uyarınca- TMSF tarafından açılan tasarrufun iptâli davalarında aciz belgesi aranması şartının ortadan kaldırılmış olduğu–
Davadan önce girişilen bir icra takibi bulunmadığında, yetkili mahkemenin genel yetki kurallarına göre belirlenmesi gerektiği-
Ekonomik kriz döneminde bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmek için yüksek oranda faiz uygulamak zorunda kalan bankanın -maddi ve manevi koşullarının gerçekleşmiş olması nedeniyle- müzayaka halinde bulunduğunun kabul edilerek bankanın müşterisinin uyguladığı faiz oranının faiş ve ahlaka uygun olmayan bir oran olduğu kabul edilerek müşterisinin bu oranda kendisine faiz ödenmesini istemesinin MK.'nun 2. maddesine aykırı olacağı-
Davacıların icra takibi borçlusundan takibe dayanak ilamın konusu yayının yapıldığı "…" gazetesini yayın tarihinden sonra devralmaları onların gazetenin önceki borçlarından sorumluluklarını kaldırmayacağı; aksine önceki imtiyaz sahibi ile birlikte müşterek müteselsil sorumluluklarını gerektireceği-
İİK’nun 72.maddesi hükmü gereğince menfi tespit davasında davacı – borçlu yararına tazminata hükmedilmesi için verilen ve infaz edilen bir ihtiyati tedbir kararı ile alacaklının alacağına geç kavuşması gerekeceğinden, verilen bir ihtiyati tedbir kararı olmadığı hallerde davalı alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirilmesi söz konusu olmadığı gözetilmeden davacı yanın tazminat ile sorumlu tutulamayacağı-