Olumsuz tespit davasında ileri sürülen iddialar, itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, borçlunun aleyhine itirazın iptali davası açıldıktan sonra, olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı–
Dava konusu senette mevcut teminat kaydı, neyin teminatı olduğu belirtilmediğinden senedin mücerretlik vasfını kaldırmayacağı gibi senede karşı iddiaların da yazılı delille ispatı gerektiği-
Açılan menfi tespit davasında, davanın açıldığı tarihte görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olup, sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığı gözetilmeden işin esası hakkında karar verilemeyeceği-
Keşidecinin, çekin lehdarı, cirantası ve hamiline karşı kural olarak menfi tespit davası açabileceği , sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def'ilerden olduğu-
İcra dairesince yapılan “kanuna aykırı” ve “hadiseye uygun bulunmayan” işlemlere karşı şikayeti inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğu–
Bilirkişi raporuna göre çekin keşide tarihinin mürekkep dökülmek suretiyle tahrif edildiği, davanın tarafları çekin keşidecisi ve lehdarı olduğundan taraflar arasında temel ilişkinin bulunduğu, imzası inkar edilmeyen nama yazılı çekin tahrif edilmiş olması durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 292.maddesi gereğince yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği-
Açığa imza atılarak senet düzenlenebileceği, böyle bir senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia eden tarafın, bu iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekeceği-
İcra kefilliğinin geçersizliğinin tespiti isteminin münhasıran takip hukukuna yönelik icra takibi sırasında ileri sürülecek bir husus olduğu ve menfi tespit davasının konusunu teşkil edemeyeceği-
Kambiyo senedi niteliği taşıyan çekin sebepten mücerret olması nedeniyle ticari defter kayıtlarında yer almamasının davalı aleyhine delil teşkil etmeyeceği-
Kooperatif eski yönetimince nakden kaydıyla düzenlenip elden borçlanma iddiasına konu edilen bonoların, kooperatif ana sözleşmesinde yer alan sadece bankalardan borçlanılacağı kuralına aykırılığı, ceza davasında usulsüz ve karşılıksız olarak düzenlediklerinin belirlenmesinin kooperatifin amacına aykırı olduğundan kooperatifi bağlamayacağı, düzenleyenlerin şahsi sorumluluklarının olduğu-