Dava konusu senet üzerinde TTK’nun 621.maddesine uygun bir ibra şerhi bulunmadığı halde, senedin müteselsil borçlu bölümündeki “iptal” yazısının senette müteselsil borçlu olmadığının belirtilmesi amacıyla yazılacağı, senedin çapraz çizgilerle iptali, imza yerinin yırtılması, makbuz verilmesi gibi işlemler olmaksızın iptal edilmiş şekilde yorumlanmasının hatalı olacağı-
Senette lehdarın cirosunun bulunmaması halinde ciro silsilesinde kopukluk olacağı ve çizilen ciroların yok hükmünde olacağı-
Davacının medeni hakları kullanma ehliyetinin, borç doğurucu işlem senedin düzenlenmesiyle gerçekleşeceğinden, senedin tanzim tarihi itibariyle araştırılması gerektiği-
Münhasıran davalının ticari defterlerine dayanılarak münderecatının kabul edileceği beyan edilmemiş ise, T.T.K. nın 83/II hükmünün uygulanamayacağı ve davalının ticari defterlerini ibraz etmemesinin, ancak davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olması ve iddia ettiği vakıaları doğrulaması halinde lehine hüküm ifade edeceği-
Menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesinin amacının, alacaklının alacağını geç almaktan kaynaklanan zararını tazmin etmek olduğu-
Münhasıran ticari defterlere dayanılarak, münderecatının kabul edileceği beyan edilmemişse T.T.K. nın 83/II hükmünün uygulanma koşullarının gerçekleşmediği-
Müteselsil kefiller hakkında BK’nun 487.maddesi uyarınca önce rehne müracaat etmeden takip yapma imkanı bulunmadığı, ancak kefillerin kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin sonuçlarından sorumlu olduğu, mahkemece bu durumda kefalet limiti 256,000,000,000 TL nin kefillerin temerrüde düştüğü tarihten takip tarihine kadar sorumlu olduğu faiz borcunun saptanarak toplamı yönünden menfi tespit isteminin reddi ile fazlası yönünden menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Çekin TTK.’ nun 708. maddesinde öngörülen sürede bankaya ibraz edilmemiş olması, hamilin çeke dayalı müracaat hakkını kaybettirse de, bu durumun “çekin rıza hilafına elden çıkma iddiasına dayalı olarak istirdat talebine” engel teşkil etmeyeceği-
Senedin ihdas nedenini talil eden tarafın, bu iddiasını yazılı delille ispat külfetinin bulunduğu-
Dava dışı takip dosyalarındaki ihtiyati hacizlerin dayanağı olan alacakların öncelikli alacaklar olmadığı, davalının alacağının tamamını davacının bildirdiği paradan tahsil edilebileceği-