Senedin ihdas nedeni “nakden” olmasına rağmen her iki taraf da senedin malen düzenlendiği hususunda birleşmiş ise ortada çift taraflı talil bulunduğundan, ispat külfetinin, bu senedin, sipariş edilen mallara karşılık, avans olarak verildiğini iddia eden tarafta olacağı-
Faturalı borç karşılığında, bono tanziminin ticari uygulamaya uygun olduğu gibi ,havale suretiyle dava dışı 3. kişiye gönderilen paranın alınarak diğer alacaklıya ödenmesi ve bononun teslimi konusunda davalıya yasal sonuçları da gösterilmek üzere isticvap davetiyesi gönderilmesi ve bu çerçevede inceleme yapılması gerektiği-
Menfi tespit davasında hükmedilecek tazminat kötüniyet tazminatı olup ve dava konusu bononun yabancı para üzerinden düzenlenmiş olduğu dikkate alınmak suretiyle tazminata hükmedilmesi gerektiği-
İkinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olmasına rağmen davacıya 3. haciz ihbarnamesi çıkartılmasının yerinde olup olmadığı irdelenmeden hüküm tesis edilemeyeceği-
Uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisi nedeniyle verildiği iddia edilen bonodan kaynaklanmasına ve bu durumu itibariyle iş hukukunu ilgilendirmesine göre davanın iş mahkemelerinin görevine gireceği-
Vekalet ücretinin, borçsuzluğu talep edilen çekin miktarına göre belirlenmesi gerektiği-
Geri alma davasının, borcun (daha doğrusu; «borç olmayan para»nın) tamamen ödendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerekeceği–
Görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği-
Çeke ciro yoluyla hamil olan taraf aleyhine açılan menfi tespit davasının kabul edilebilmesi için, çekin kötüniyetle iktisap edildiğinin kanıtlanması gerektiği-
İcra takibine girişilmeden açılmış olan menfi tespit davasının, genel yetki kuralları gereğince yetkili olan mahkemede açılması gerektiği-