Kural olarak çek bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla verildiğinin kabulü ile dava konusu çeklerin avans olarak verildiğini, buna karşılık mal teslim edilmediğini ileri süren tarafın bu yöndeki iddiasını kesin delillerle kanıtlaması gerektiği-
Taraflar arasında aksine bir sözleşme olmadığı hallerde, çeklere dayanan takiplerde, alacaklının 3095 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca faiz olarak avans oranını talep edebileceği-
İcra takibine süresi içinde itiraz edilmemesi takip hukukuna ilişkin birtakım sonuçlar doğurur ise de, icra takibinde talep edilen faiz miktarı ile faiz oranının maddi hukuk kuralları çerçevesinde menfi tespit davasına konu edilmesine engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu-kiracının, icra mahkemesinin tahliye kararının kesinleşmesinden sonra da “menfi tespit davası” açabileceği, çünkü, icra mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği; menfi tespit davasının borçlu-kiracı lehine sonuçlanması halinde, ilamsız tahliye takibinin derhal duracağı, bundan sonra icra mahkemesinin tahliye kararı veremeyeceği; icra mahkemesinin tahliye kararı vermesinden sonra menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlanması halinde ise, tahliye kararının icrasının kendiliğinden duracağı-
Menfi tespit talebine konu edilen senette davacıların murisinin aval veren durumunda göründüğü ve senetteki aval veren imzasının murise ait olmadığı iddiasında bulunulduğunu uyuşmazlıkta, terekedeki haklar ve borçlar iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğundan davaya tüm mirasçıların iştirakinin sağlanması ya da terekeye temsilci tayin ettirilerek onun huzuruyla devam edilmesi ve bu konuda mehil verilmesi gerektiği, taraf teşkilinin bu şekilde tamamlanmadan bir kısım mirasçıların açtığı davaya devam edilmesinin diğer mirasçıları da ilzam edecek şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-
Senedin ihdas nedenini talil eden tarafın bu iddiasını ispatla yükümlü olduğu ve senette yapılan değişikliklerin ancak paraflanması halinde yada borçlunun rızası ile yapıldığının ispatı halinde geçerli olacağı-
Menfi tespit davasında hükmedilen ihtiyati tedbirden sonra talep edilen ihtiyati haciz yargılamasında, ilk geçici hukuki koruma kararı olan ihtiyati tedbirin dikkate alınmasının gerekeceği-
Temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ilişkin kararların, davaya ondan sonra bakacak mahkemeleri olduğu gibi, Yargıtay Dairelerini de bağlayacağı-
