4077 sayılı kanunun 23. maddesi uyarınca; bu kanunun uygulanmasıyla ilgili her türlü uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde görülmesi gerekeceği-
Niteliği itibariyle BK 61 ve devamı maddelerine göre açılmış olan sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında, davalılara yapılan ödemelerin icra dosyasına değil, haricen ödendiği halde, olaya İİK’nun 72. Maddesinin çözümlenmesi gereken sorunun davalıların mal varlığında meydana gelen zenginleşmenin dolayısıyla iadesinin kapsamının ne olduğu noktasında toplanacağı-
İİK mad. 72/5 ile borçluyu menfi tesbit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması halinde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Dava konusu bonoda “bedeli malen ahzolunmuştur” ibarelerinin yer aldığı, bononun satılan mal karşılığında düzenlediğinin tarafların da kabulünde bulunduğu, ancak davacının bonoda rakamla yazılı miktar kadar borçlu olduklarını, bunun dışında borçlu bulunmadıklarını, bononun yazı ile olan bedel kısmının davalı tarafça sonradan doldurulduğunu iddia ettiği, bu durumda HUMK’nun 290.maddesi uyarınca davacının bu yöndeki iddialarını yazılı delille kanıtlamasının gerektiği, Öte yandan TTK’nun 690.maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 588/1.maddesi uyarınca poliçe bedelinin hem yazılı hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazıyla gösterilen bedele itibar edileceği, dava konusu senette tahrifat iddiası bulunmadığına göre TTK’nın anılan hükümlerinin gözetilerek mahkemece bir karar verilmesinin gerekeceği-
TTK’nun 702.maddesinde “cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Çizilmiş bu cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse, bu son ciroyu imzalayan kimse, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır” düzenlemesinin getirildiği, davaya konu çekin incelenmesinde ve davacının dava dilekçesindeki beyanında söz konusu çeki beyaz ciro ile Silver Pine Hotel İ. Çam’a gönderdiğini beyan ettiği ve beyaz cironun ardından sadece davalı A. Çiftçi’nin imzasının bulunduğu, böylece çeki elinde bulunduran davalının yetkili hamil olarak kabulünün gerektiği, çekin ödeme vasıtası olup ileten mücerret olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Lehtar davalı tarafından senet arkasına imza atılmak suretiyle senedin ciro edilmediği durumda, senede yalnızca davalının ismi yazıldığında dosya içindeki vekaletnameye göre bu yazının imza olarak kabul edilemeyeceği-
İtiraz üzerine takibin durması sadece takip hukuku ile ilgili olup, borçlunun maddi hukuk anlamında borcun kesin olarak ortadan kaldırılmasını isteme hakkı bulunduğundan, “itirazın iptali davası” açılmasını beklemeden “menfi tespit davası” nı açmakta hukuki yararının bulunduğu-
Menfi tespit davasında yargılama usulünün, genel hükümlere tabi olduğu, menfi tespit davası, konusu belli bir değerle ilgili bulunduğundan, borçlunun borçlu olmadığını iddia ettiği miktar üzerinden nispi harç alınmasının gerekeceği, davanın husumet nedeniyle reddi halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdirinin gerekeceği, ancak davanın kabulü halinde avukatlık ücreti hakkında bir düzenlemenin bulunmadığı, nispi harç alınan menfi tespit davasında, yargılama gideri olarak karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin de nispi tarifeye göre belirlenmesi gerekeceği-
Dava konusu çekin keşidecisi dava dışı S.K., lehtarı O.K. ve ilk cirantası davacıdır. Davalı banka ise hamil konumunda olup çekte cirosunun bulunmasına ihtiyaç ve lüzum yoktur. Bu durumda mahkemece davacının hile iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmek gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Dava, banka kredi kartı sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Kart hamilinin tüketici olması durumunda, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22. ve 23. maddeleri gereğince uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olacağı-