Çek bir ödeme vasıtası olup kural olarak bir borcun tediyesi amacıyla verildiğinden, çekin sipariş edilen mal bedeline karşılık avans olarak verildiğini ve mal teslim edilmediğinden karşılıksız olarak kaldığını iddia eden tarafa iddiasını ispat olanağı tanınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davacının kefil sıfatıyla imzası bulunan 9.9.1998 tarihli sözleşmedeki kredi borcunun ödendiği,takibe konu diğer sözleşmelerde davacı imzasının bulunmadığından “davanın kabulüne” dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-
Takibe itiraz etmemiş veya itirazı kaldırılmış olması nedeniyle borçlu olmadığı bir parayı ödeyen kimsenin bir yıl içinde istirdat davası açarak parasının geri alınmasını isteyebileceği-
Kesin süre verilen hallerde; taraflara usulüne uygun süre tanınması ve delillerini sunması için yasal şekil şartlarını taşıyan ve sonuçlarının da açıklandığı bir kesin süre verilmesi gerekeceği-
Taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinde bulunan imzaların davacıya ait olmadığının anlaşılması sebebiyle “davanın kabulüne” ilişkin verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-
Menfi tesbit davasında takip alacaklısı hakkında tefecilik suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının mahkemece değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
