Davacı borçlu ile davalı arasında işçi/işveren ilişkisi bulunması halinde menfi tesbit davasının iş mahkemesinde açılması gerekeceği-
Kaçak elektrik kullanımı kaynaklı faturaya karşı açılan davada,delillere ve bilirkişi raporuna göre dava kısmen kabul edilerek “dava konusu 5.102,50 TL’lik faturanın 4.456,07 TL asıl alacak miktarı ile ilgili olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine” dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-
Bilirkişi raporlarının varsayıma dayalı olarak hazırlanamayacağı,somut veri ve belgelere dayanmayan bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olacağı,eksik tahakkuk dönemlerine ilişkin fatura ve dayanakları olan belgelerin davalıdan getirtilerek, konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılması gerekeceği-
Davalının, davacı bankanın hesabında bulunan paranın, davacının hesap güvenliği sistemindeki açıklardan yararlanılarak 3.kişilerce çekildiğinin anlaşılması halinde, davacı bankanın açtığı menfi tespit davasının reddine – İİK’nun 72/4.maddesi uyarınca alacaklının (davalının) alacağına kavuşması tedbir kararının uygulanması sebebiyle geciktirildiğinde, alacaklı yararına tazminata karar verilmesinin gerekeceği-
Davacının, iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekeceği-
Senedi tanzim edenin imzası bonoda zorunlu unsurlardan olup, bonoda keşidecinin imzasının bulunmaması halinde keşidecinin sorumluluğundan söz edilemeyeceği gibi, şekil noksanlığının bulunması halinde, aval verenin de taahhüdünün geçerli olmayacağı-
Bonoda “nakden” kaydı bulunduğu, davalı tarafın “dershane ortaklık katılma payı karşılığında bononun alındığını” savunarak senedi tâlil ettiği, tâlil etmesine rağmen ispat edilemediğinden dolayı “bononun iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Müflise karşı açılan menfi tespit davasında müflisi İİK'nın 229. maddesi gereğince iflas idaresi temsil edeceği; ancak bu nitelikteki dava, sıra cetveline kayıt kabul davası niteliğinde olmadığından, temel ilişkideki uyuşmazlığın niteliğine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekip davaya konu bononun konut satışı için verildiği gözetildiğinde, davaya bakmanın Tüketici Mahkemesinin görevi olması gerekeceği-
Dava konusu bononun ihdas nedenini talil eden tarafın iddiasını yazılı delille kanıtlamak zorunda olduğu-