Peşin ödemeli ortaklar kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve alt yapı giderlerinden sorumlu olduğu, bunun dışındaki devam eden inşaat finansmanına katılım giderlerinden sorumlu olmadığı-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki istirdat davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Davacının, dava tarihi itibariyle 550,00 TL aidat ve 3.304,56 TL gecikme zammı borcunun bulunduğu gerekçesiyle taraflar arasındaki menfi tespit davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davacı şirket adına şirketi temsile yetkili şahıs tarafından atılan imza davacı şirketi borç altına sokacağından davacı şirketin bonodan dolayı borçlu olduğuna karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki istirdat davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
BK.' nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de, maddi vakayı saptayan ceza mahkemesi kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı gözetilerek, mahkemece ceza davasının sonucu beklenip, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı iddiasını ispat edemediğinden ve davalı 65.000,00 TL bedelli bonodan dolayı aldığı ihtiyati haciz kararını davacı tarafça ödenmiş olan 50.000,00 TL'sini hariç tutarak bakiye 15.000,00 TL üzerinden takibe koyduğundan, davacının davalı alacaklıya karşı menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığından, mahkemece 'davanın reddine' karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı -Olumsuz tespit davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi halinde karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği-