Davanın tarafları arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdolunmuş, bono düzenlenmesini gerektirecek başkaca bir inşaat sözleşmesi imzalandığı da iddia edilmemiş olup, davaya konu senet arkasında "inşaatın kabası bittiği gün ödemeye mükellefim" ibaresine göre, "bu senedin teminat amacıyla düzenlendiği ve bu ibarenin sonraki ciranta konumunda olan birleşen davanın davalısı hamili de bağlayacağı" gerekçesiyle, "asıl dava ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne, takibe konu edilen bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine" karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında davaya konu senetlerin hangi amaçla verildiğinin davacı tarafından yazılı delille ispatlanamaması halinde davanın reddedileceği-
Bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği-
Davacının ''bononun teminat amaçlı verildiğini'' yazılı delille ispatlayacağı ve bononun düzenleniş aşamasında davalının herhangi bir aldatıcı davranışının bulunmaması gerekeceği-
Dar yetkili icra hukuk mahkemesi tarafından verilen kararların kesin hüküm mahiyetinde olmadığı ve bu mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen raporun da genel yetkili mahkemede hükme esas alınamayacağı-
Davaya konu senedin bizzat davalı tarafından isim, soyisim, rakam ve yazı ile miktarının yazılması ve imzalanması suretiyle teslim edildiğinde sahteciliğin söz konusu olmayacağı-
Mükerrer ödenen kira bedelinin istirdadına-
Davacının oğlu ile davalının eşi arasındaki protokol uyarınca işyeri açılmış, adı geçen protokol gereğince işyeri açılma giderlerinin adı geçenlerce birlikte karşılanacağı, davacının oğlu yükümlendiği gideri karşılayamadığı takdirde davacıya ait taşınmaza ipotek tesis edileceği düzenlenmiş ve anılan bu giderler karşılanmadığından davacının maliki olduğu taşınmaza kesin borç ipoteği tesis edilmiş olmakla davacı tarafça ipotek bedelinin ödendiği ispatlanamadığından menf'i tespit davasının reddi gerekeceği-
Sözleşme ile borç altına giren tarafın edimini yine sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmesi gerekeceğinden, somut olayda kira bedeli ve artış oranı sözleşmede kararlaştırılmış olup, artış oranının karşılıklı mutabakat nedeniyle sözleşmenin ikinci yılında uygulanmayacağını ileri süren davacının bu iddiasını yasaya uygun delillerle kanıtlaması gerekeceği-
Davacı tarafından istemin bonoya yönelik olduğunun bildirilmesi halinde, bu miktar üzerinden harcın tamamlattırılarak davaya devam edilmesi gerekeceği-