Kendisine karşı kambiyo senedine dayalı icra takibi yapılan borçlunun ödeme emrine karşı imza itirazı yapmış olmasının ayrıca menfî tespit davası açılmasını engellemeyeceği- Davalı alacaklının takipten feragat etmesi daha sonra yeni bir takip yapmasına mani olmadığı gibi menfi tespit davasının görülmesini de engellemeyeceği ve davanın konusuz kalmayacağı-
Menfi tespit davalarında olumsuz tespite yönelik hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, olumlu tespite yönelik hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
İlk derece mahkemesince dava, 'davacının dava ehliyeti olmadığı'ndan red edilmiş olup, davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Adi senette sahtecilik iddiası ileri sürüldüğünde o senedin hiçbir işleme esas alınmaması gerektiği, ancak bu durumda; icra takibinden sonra açılmış olan menfi tespit davalarında takibin durdurulması için kötü niyetli olarak sahtecilik iddiasında bulunulmasına yol açacağı için, yargılama sonucunda kötü niyetli olarak sahtecilik iddiasında bulunulduğunun tespiti halinde karar altına alınacak icra-inkar tazminatının teminat altına alınması için %20 oranında teminat karşılığında HMK'nun 209. maddesi gereğince tedbir kararı verilmesi gerektiği, zaten İİK'nun 72/3. madddesinde de belirtilen tedbirin en az %15 teminat karşılığında verildiği- Mevcut davada HMK'nun 209. maddesi gereği yazı veya imza inkar edildiğinde senet hiçbir işleme konulamayacağından takibin durdurulması talebinin yerinde olduğu-
